15 Eylül’de görülecek kurultay davası öncesinde sessiz kalmakla eleştirilen CHP’nin 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, uzun süredir beklenen ilk değerlendirmesini yaptı. CHP PM üyesi Ali Haydar Fırat, Kılıçdaroğlu ile yaptığı görüşmenin ayrıntılarını aktardı. Fırat, liderin “Kararı görmeden herhangi bir şey söylemem” diyerek temkinli bir duruş sergilediğini söyledi.
Fırat, TV100’de yaptığı açıklamada Kılıçdaroğlu ile kurultay sürecine dair ayrıntılı bir sohbet gerçekleştirdiklerini, ayrıca ülke meselelerini değerlendirdiklerini aktardı. Görüşmede Kılıçdaroğlu’nun akademisyenlerle yaptığı analizler, partinin demokratik işleyişi ve Türkiye’de solun devlet kavramsallaştırması üzerine düşünceleri ele alındı. Kılıçdaroğlu, yerli ve özgün bir kavramsallaştırmanın önemine dikkat çekerken, Batı merkezli analizlerin Türkiye’nin gerçeklerini yansıtmadığını vurguladı.
CHP lideri, kurultay ve kayyum tartışmalarıyla ilgili olarak Özgür Özel’in çağrısına yanıt vermedi; gazetecilerin sorularını yanıtsız bırakıp gülümsedi ve aracına bindi. Daha önce Meclis’te benzer bir soruya karşılık ellerini havaya kaldırarak sessiz kalan Kılıçdaroğlu, tartışmalı süreçte sakin ve hukuk çerçevesinde bir tavır sergilemeyi tercih etti.
Kurultay davasının tarihçesi ve yasal süreci
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen seçimlerde usulsüzlük iddiaları üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma 3 Haziran 2025’te tamamlandı ve yolsuzluk soruşturmasından tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu dahil 12 kişi hakkında “oylamaya hile karıştırma” suçundan ceza ve siyasi yasak talep eden iddianame düzenlendi.
Ancak süreç burada bitmedi. Mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı tartışmaları ve verilen görevsizlik kararları, dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında gidip gelmesine yol açtı. Daha sonra Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, CHP kurultayına ilişkin açılan davada görevli mahkemenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna kesin karar verdi.
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, verdiği görevsizlik kararına karşı yapılan itirazları Anayasa’ya aykırılık açısından değerlendirerek, dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ancak AYM, CHP’nin başvurusu üzerine, CMK’nın ilgili hükmünün iptali talebini “davada uygulanacak kural olmadığı” gerekçesiyle reddetti.
Kılıçdaroğlu’nun duruşu: Hukuk ve demokrasiye sahip çıkış
Kılıçdaroğlu’nun temkinli ama kararlı tavrı, partinin demokratik işleyişine sahip çıktığını ve kayyum tartışmalarına karşı hukukun üstünlüğünü savunduğunu gösteriyor. Parti içinde farklı görüşler ve eleştiriler olsa da, Kılıçdaroğlu’nun “Kararı görmeden bir şey söylemem” yaklaşımı, hem hukuki süreçlerin doğru yürütülmesini hem de CHP’nin iç dayanışmasını ön plana çıkarıyor.
Kılıçdaroğlu, sadece sessiz kalmakla yetinmeyip, CHP’nin tarihsel olarak demokratik ilkelerini ve seçim süreçlerinin adil bir şekilde yürütülmesi gerekliliğini vurguluyor. Bu duruş, özellikle parti içindeki genç ve aktif üyeler tarafından olumlu karşılanırken, bazı kesimler tarafından “daha sert açıklama bekleniyordu” eleştirilerini de beraberinde getiriyor.
Parti içi gözlemciler, Kılıçdaroğlu’nun yaklaşımını “kriz yönetiminde dengeli bir strateji” olarak yorumluyor. Hukuk çerçevesinde hareket eden liderin, parti içi dengeleri koruması ve kamuoyuna mesaj vermesi, CHP’nin demokratik kimliğini koruması açısından önemli bulunuyor.
Gelecek adımlar ve gözler 15 Eylül’de
Kurultay davasının 15 Eylül’de görülecek yeni duruşması öncesinde Kılıçdaroğlu’nun izleyeceği tavır merakla bekleniyor. Parti içinde ve kamuoyunda yaşanan tartışmaların, CHP’nin demokratik işleyişi ve kayyum iddialarına ilişkin stratejisini şekillendireceği değerlendiriliyor.
Kılıçdaroğlu’nun duruşu, partililere “hukuk ve demokrasiye bağlı kalın” mesajı verirken, eleştirilere karşı sakin ama etkili bir yanıt niteliği taşıyor. Parti gözlemcileri, liderin hem hukukun üstünlüğünü hem de CHP’nin iç dayanışmasını koruma yaklaşımının önümüzdeki süreçte de ön plana çıkacağını belirtiyor.
